Отзывы на Пять. (Five.)
Ангст? "Шта?" И ещё можно было бы добавить - где?
Сорри, но плачущих эмоформеров немного недостаточно для ангста. Вернее, для ангста как жанра фанфикшена в плохом смысле этого слова - может, и достаточно, но для драмы как литературного жанра - нет. Это могло бы быть драмой, если бы ГГ, узнав о своём состоянии, принял бы решение "потратить жизнь с пользой" и, скажем, отправился бы на войну вывозить раненых, или стал бы донором, или вот это вот: "герой будет упрямым, наберётся духу и сбежит сам, чтобы вести напряжённую жизнь отшельника-диверсанта". Или ещё что-то подобное. Ведь он же шаттл, и, проводя аналогии с нашим миром, его можно сравнить с космонавтом - он представитель вполне мужественной и требующей сильного характера профессии. Но вместо этого ГГ плачет. И дело не в самом факте плача, а в том, что ГГ не принимает никакого решения. Столкнувшись с проблемой, он вместо какого-то действия в ответ прячется от неё и страдает, как маленькая девочка. Такое же бездействие свойственно и 4/5 текста. Фактически, только самый первый эпизод содержит какое-то развитие и привносит в образ героя что-то новое. И если бы текст ограничить только этой 1/5 - то это, возможно, тоже была бы драма. Но на протяжении остальных эпизодов и вплоть до самой концовки мы наблюдаем за обычной жизнью героя - он получает свои маленькие радости и упорно бежит от проблем. И это простое жизнеописание - что, если не флафф? И да, Вы можете возразить, что в каждом эпизоде герой сталкивается со своей проблемой. Но что нового после первого эпизода могут сказать об этом остальные? Почему пять, а не три или два? Почему, скажем, посещению врача уделено вдвое меньше внимания, чем следующему за ним любованию космосом? В работе, безусловно, есть весьма важный смысл, но он не доведён до конца и слишком размазан в середине. Поэтому в итоговых впечатлениях не остаётся драматизма - простое жизнеописание героя с налётом девичьих страданий. Ответ автора: Может, вы в чём-то правы, и заявленное напряжение так и не получило разрядки. Но я думаю, что не стоит путать понятия "драма" и "ангст". "Драма" - жанр более масштабный и не ограничивается психологией одного. Хотя это может быть вашим личным мнением. Возразить же могу, что: 1) "Shuttle's Story" - серия зарисовок, и никакого особенного действия в них изначально не предполагалось. 2)Вырванный кусок 1/5 читатель бы просто не понял, даже с размером "драббл" вместо "фиклета" перед глазами. 3) Решения проблемы здесь и не планировалось. Наверное, это ключевой пункт, который вам не понравился. Решение может быть только в продолжении, если последнее вообще будет писаться - как взгляд на его реакцию "а что он будет делать дальше?". Сразу из ремблока решать проблему он не побежит. 4) В каком месте, простите, он плакал? Ощутил какой-то страх - да. Долго тянул с визитом в ремблок, занимаясь своими делами - да. Не выдержал в самом конце - да. Процитирую: "выступил омыватель" ©. Это - только реакция. Это не значит, что он будет навзрыд рыдать или рыдал на протяжении фика, как кисейная барышня. Я не награждаю персонажей соплями и не помещаю их в драматическую сентиментальную пьесу, как это делают некоторые авторы. 5) Он не космонавт. Цитата: "не был исследователем, как большинство его собратьев". Для него космос всего лишь красивое зрелище, развлечение. Приведите примеры, когда это развлечения укрепляли характер, пожалуйста. 6) Почему пять - см. аннотацию. Пять раз проявилась проблема, а он тянул. (Подобная прокрастинация частенько наблюдается у проблемных пациентов.) И только после пятого раза наконец узнал причину. Он закономерно и отсчитал: пять раз, и уже как бы всё. Об альтернативе он пока что не думает. В альтернативе для него будет мало вариантов (+война), хотя вполне реальных. 7) Не соглашусь с определением: "Флафф - фик о нежных и романтических чувствах" ©. Т. е. всё прекрасно, розово, джазово и загранично, и дальше будет ещё лучше. Как правило, это "домашние" по содержанию фики (часто ещё и с пейрингом), чего здесь не писалось. В "Пять" точно не всё распрекрасно. "Просто жизнеописание героя" ©... это подходит под графу "Повседневность". Но и повседневным "Пять" назвать нельзя. Здесь не описаны трудовые будни, да и уравнивание проблемы с повседневной нормой тоже будет как-то странно. 8) "Но что нового после первого эпизода могут сказать об этом остальные?" © Кто эти неизвестные независимые остальные? 9) "Почему, скажем, посещению врача уделено вдвое меньше внимания, чем следующему за ним любованию космосом?" © Врач всего лишь дал ему необходимые симптоматические присадки, и только. Сам же и признался, что такая неисправность у такой модели - не его квалификация. Как уже выше писалось, космос - хобби для гг. Наблюдение метеорного дождя для него - особое событие, которое для него эстетически красиво. В это же время он всё ещё тянет в проблемой, уходит от неё. Вышесказанное вами - всё-таки ваше субъективное мнение. Скорее всего (насколько мне понятно в процессе ответа), вам понравилась идея, но не понравился сюжет. Или вам не очень по вкусу вообще такие сюжеты. Судить не берусь, так как вас почти не знаю. Также я могу согласиться с тем, что развязка ушла другой дорогой. Остальное - см. мои аргументы. Я не оправдываюсь "под читателя", а просто отвечаю, что, на мой авторский взгляд, здесь имеет место быть. Спасибо, что читаете и что разъяснили, что конкретно имеете в виду. Я не люблю непонятного, неаргументированного мусора в комментах. В отзывах к этому фику уже два серьёзных читателя, включая вас, чего на Фикбуке среди подписчиков, увы, пока не наблюдается. Тем интереснее узнать новое мнение. 04.09.14 16:57, К Читать
Сорри, но - "тотальный хуманизированный флафф".
Ответ автора: Флафф в ангсте? Шта? Вы уже второй у меня читатель, от отзыва которого остаётся ощущение полной непонятки и впечатление, что вы прочли совершенно другой фанфик, а потом случайно откомментировали этот. Если вам что-то не нравится, опишите прямо, что и почему вам так кажется. Было бы интересно услышать вашу версию. 03.09.14 20:43, К Читать
Да, я бы сказал, дисфункцию мало кто заявляет центральной проблемой.
Мне показалось, было бы интересным узнать, как персонаж справляется с этим. Ведь его история не кажется оборванной. Это не приговор. Это скорее вызов. Ему придется многое менять в отношении к себе и к жизни. И если он не скатится в депру, у него могли бы получиться какие-то иные, не привычные обычному трф, заключения о смысле существования. Летать, если тебя создали для полетов - это-таки банально, как бы поэтично это ни описывали поклонники десептиконов)) У него есть шанс избавиться от банальности. Но это,кнчн, вам решать. Ответ автора: Если решусь на продолжение, возьму ваши слова на заметку. Спасибо. 03.09.14 20:04, К Читать
Да, интересно - про трф с очевидными дисфункциями не так часто встретишь фик, обычно они все здоровые и бодрые, как на подбор,это только человеки все время болеют)) Будет ли продолжение?
Ответ автора: Большинство авторов закономерно воспринимает тф не так, как людей, у них другой образ. Они, что вполне понятно, сильнее, выше по развитию, и они не органики. Наш фандом вообще специфичен. Если кто-то пишет о слабостях тф, о чём-то домашнем и т. д., приходится соблюдать грань, за которой начинается тотальный хуманизированный флафф. К тому же основная тема фанфиков фандома - автоботы, десептиконы, взаимоотношения между ними, разбор каких-то психологических черт конкретного тф, авторская ветвь истории, AU и прочее. Так что для дисфункций тут остаётся мало места, описывать неисправности и ошибки в конструкции расы тф захочет не каждый автор, если, конечно, такой матчасти не требует сюжет. К тому же в мультах-фильмах каноны редко, скажем так, "болеют". Именно поэтому такую неисправность описать было тем интересней. Это своеобразный эксперимент. Продолжение? Не знаю... А оно здесь требуется? Нужно ли оно читателям? 03.09.14 17:00, К Читать
Похоже у него только один вариант - менять корпус. Безумно жалко бота
Ответ автора: Причина-то в Искре. А корпус, чтобы к полётам не тянуло... Это дорогостоящая операция. И кто её может проводить во время войны? Редкий медцентр будет заниматься ещё и этим. Для такой операции требуется персональное желание самого пациента. Это если сам шаттл действительно откажется от полёта и пожелает стать не шаттлом. Но с теми же шансами он может и нарушить медицинский запрет, его же не вечно будут наблюдать в ремблоке. 03.09.14 05:26, К Читать
Жёстко. Не позавидуешь тому, кто теряет часть жизни из-за травмы.
Теперь у героя есть два выбора: или долго жить на поверхности, или "сгореть" на фронте. Ответ автора: Проблема в том, что и выбора-то нет: кто его на фронт пустит? Медбот, знающий о таком баге своего пациента и сочувствующий, никогда не пропустит его даже в резерв. А если даже он и пролезет, то его проблема рано или поздно вскроется. О том, что это ускорит истощение Искры, и говорить не надо. Разве что герой будет упрямым, наберётся духу и сбежит сам, чтобы вести напряжённую жизнь отшельника-диверсанта, но это маловероятно. Его ещё могут переправить на пока что не охваченные войной колонии, как не подлежащего призыву гражданского. Однако итог один - или полёты, или функционирование. 02.09.14 18:00, К Читать
|
Ответ автора: "Всегда казалось, что ангст - это внутренние переживания" ©
"...узнавшие довольно страшную новость, огорошившую их по голове и ушам, из-за которой придется менять весь свой привычный образ жизни, реагируют не сразу. Закономерно возникают ступор, шок, неверие, отрицание действительности. И лишь спустя время, оклемавшись немного, отойдя и переосмыслив, они начинают всерьез задумываться над дальнейшими своими действиями, решать и планировать." ©
"Нужно продолжение, "сиквел", чтобы оценить по достоинству" ©
Да, ангст - это, имхо, психология одного К тому же не будем забывать, что драма - это первоначально ещё и театрально-литературный жанр. В нём всегда есть элемент постановки, взаимодействие персонажей и решение проблем, которое может закончиться и хорошо, и плохо. Так что драма - гораздо более широкое понятие. На том же Фикбуке его часто ошибочно воспринимают как синоним ангста.
Dreamer имел(а) в виду, что до момента новости на протяжении всего фика не происходит ничего особенного, идея без развития, без решения и т. д. Однако последнее возможно только в продолжении. Видимо, необходимость в нём всё же назревает. В этой зарисовке - именно зарисовке - планировалось только проявление самой проблемы, а пациент тянул. Я могу согласиться с Dreamer в отсутствии самой развязки. Но, собственно, результат диагностики является скорее раскрытием проблемы, а не развязкой. К развязке всегда требуется действие, иначе развязывать будет нечего.