Автор лого - Belaya_ber
image
Отлично написано!
Вы молодец!

Ответ автора: Спасибо! Когда есть чем воодушевиться- сочиняется само.
26.08.13 18:43, К Баллада о масках
image
Безусловно :) Ведь для того мы и создаем наши рассказы, чтобы доказать, что добро всегда есть и будет сильнее зла. Реальность любит опровергать этот постулат, но на страницах фанфиков так легко найти подкрепление для веры в обратное. И начать менять саму реальность.

PS: "сумятица" возникла, наверное, оттого, что "Градиент" был задуман как короткий рассказ. Но в процессе мне стало ясно, что финал при этом получался совершенно неубедительным. Да и, чего скрывать, всегда интересно поучаствовать в приключениях подольше. :)
26.08.13 12:39, К Баллада о масках
image
Внесло сумятицу - это еще, на мой взгляд, мягко сказано. Думаю, на самом деле все куда драматичнее. Двойная прошивка может превратить его в совсем другое существо. Только вот в кого? Кто же все-таки Панч на самом деле - автобот или же десептикон? Будем надеяться, скоро мы это узнаем;)
DaniDen, серию о Двуликом я читала всю. А кое-что еще и перечитывала:) То есть, я хотела сказать, перечитываЮ. И, думаю, в плане "возвращения" Панча все немного сложнее, чем просто избавить его от "ненужной" прошивки. Если он сам победит десептикона внутри себя, никакие мрачные перспективы, которые втихомолку обсуждают Рэтчет с Праймом, ему уже будут не страшны.
И насчет Оптимуса. Манипулировал он молодым "невидимкой", вербуя его "в шпионы", еще как манипулировал. Грамотно так, профессионально. Но осуждать его за это не следует. Почему - Вы сами об этом написали.

Ответ автора: Да, я тоже верю в то, что Панч сможет сохранить в себе автобота, то есть сострадание, взаимовыручку, стремление защищать невинных. Будем надеятся, что автор настроен так же.
23.08.13 11:33, К Баллада о масках
image
Оптимус, конечно, не хладнокровный злодей, но реальность иногда такова, что выбора практически не оставляет. Ни тому, кем манипулируют, ни тому, кто этим занимается. С Вами трудно не согласиться - когда Панчу предлагали, так сказать, "новую работу", уже заранее знали, каким будет ответ. Тем не менее, Прайм все-таки сделал максимум возможного, чтобы донести до молодого несмышленыша ... ну, не все, конечно, но некоторые весьма и весьма серьезные последствия его выбора. И Панч, кстати, начал таки понимать, во что он собирается ввязаться, и даже сделал попытку отступления. Поэтому сказать, что выбора у него не было абсолютно, на мой взгляд, нельзя. Им сознательно манипулировали, это да, и Прайм взял, как говорится, грех на душу, но использовали Панча не "втемную". Тем более, что то, что от него скрывали, он все-таки услышал...

Ответ автора: Да, ребята, нелёгкая работа - быть главнокомандующим. Даже просто посылая солдат в бой, он знает, что потери будут. И он должен предпринять всё, чтобы и задачу выполнить, и сохранить как можно больше бойцов. Что уж говорить про разведку... "Раздвоение" максимально обезопасило Панча от раскрытия, но внесло сумятицу в его душу...
22.08.13 12:58, К Баллада о масках
image
Именно это меня и привлекает в Панче - возможность на его примере поразмышлять о выборе. Выборе между "должен" и "хочу". И о том, какую опасность таит злоупотребление обоими вариантами.
А вот насчет того, была ли у Панча реальная _возможность_ выбора, позвольте с Вами не согласиться. Скорее, это была видимость возможности, выбор из одного варианта. Ведь по молодости и неопытности любые опасности кажутся несущественными. Понимание приходит с опытом, преимущественно печальным. Первого прыжка с парашютом никто не боится. Как бы Прайм не расписывал перспективы, Панч не мог их осознать, пока не столкнулся лично. Я вовсе не хочу выставить Оптимуса таким уж манипулятором, хотя он-то, в отличие от Панча, понимал все нюансы своей затеи. Но и он тоже стоял перед выбором: совесть или долг.

Ответ автора: Да, ert, про бесстрашие и оптимизм молодости Вы правы на все 100%. Я помню, как Панч радовался, что его оценили и перевели из разведчиков -прифронтовой полосы (наблюдателей) в разведку по дальним тылам. А уж когда сказали, что "Родина зовёт на подвиг"!
21.08.13 15:18, К Баллада о масках
image
Да мне-то за что спасибо, это Вас с ert`ом надо благодарить:)

Если Панч "по рождению" не автобот (из-за чего, кроме всего прочего, думаю, он и стал тем, кем стал) тогда вопрос выбора, на мой взгляд, становится еще более драматичным. Кто же он все-таки на самом деле - автобот или же нет? К какому НАСТОЯЩЕМУ себе ему в конечном итоге нужно вернуться? Хотя да, мне тоже хочется, чтобы Панч все-таки стал автоботом. Ну, симпатичны они мне, что я могу поделать:)
А на Прайма уповать так сильно все-таки не следует. Да, Оптимус в какой-то мере манипулировал молодым амбициозным "невидимкой", раскрывая ему только часть ожидающих его перспектив и утаивая страшную правду. Но все-таки рассказал ему достаточно, чтобы Панч смог понять, что его ждет. За выбор своего пути каждый прежде всего отвечает сам. Тем более именно ВОЗМОЖНОСТЬ выбора у Панча таки была.

Ответ автора: Не спорю, Панч выбирал сам. Если Вы не читали первые фанфики ert с этим героем- почитайте обязательно, они очень динамичные и оптимистичные без ущерба для сюжетной логики(а я очень люблю, когда в конце произведения все наши живы!). А насчет Оптимуса- он не манипулировал, единственное тёмное место - эта двойная прошивка.Но в последнем фанфе интрига стала круче, вы правы. А на Оптимуса Панч уповает потоу, что о пресловутой прошивке знают у автоботов только Оптимус и Рэтчет. Больше никто, даже Джазз и Проул.
21.08.13 11:04, К Баллада о масках
i 
DaniDen, сказать Вам спасибо, значит ничего не сказать. Стихи действительно потрясающие. Наверное, если бы Панч когда-нибудь подумал о том, какую бы награду он хотел получить больше всего, то, безусловно, любые кибертронские ордена померкли бы перед этими строчками. Надеюсь, он окажется достоин их.

Полностью соглашусь с Improbable. Каждый сам выбирает свою дорогу и в конечном счете получает то, что выбрал. К сожалению, в жизни не действует Закон о потребителе: нельзя вернуть судьбу, если она друг не подошла по размеру или цвету.

Ответ автора: Просто Вы, ert, очень хорошо пишете, в Ваших героев легко "вживаться" - настолько они получаются живыми и объёмными. И неунывающими,и не сдающимися, как та лягушка в молоке. И хоть того, что случилось, не вернёшь- к чёрту Закон о потребителе- хай ПОТРЕБИТЕЛЬ хавает, что купил, а мы судьбу не покупаем, мы делаем её сами, и пока ты жив, ты можешь поправить -не всё, конечно, но многое. И Вы и Ваш герой это доказываете. Я рада за вас, ребята, я горжусь вами, я верю в вас! Да пребудут с вами Праймас и творческое вдохновение!
20.08.13 16:30, К Баллада о масках
image
Ну, что ж, тогда "будет" десептикон. Кто-то, может быть, такой вариант развития событий и приветствовал бы...
Имхо, если Панч хочет остаться автоботом, ему и самому для себя следует постараться, незачем все время на Прайма уповать. В конце концов, силой его "в шпионы" никто не загонял. Хотя да, ему не позавидуешь... И "вернуть себя" будет сложно... Если возможно вообще - себя прежнего.

Автор, стихотворение замечательное. И да, пусть ert не забывает своего героя:)

Ответ автора: Нет, конечно,никто не загонял, но в одном из фанфиков ert было, что Ретчет и Прайм знают - снять "раздвоение личности " невозможно, но не хотят лишать Панча надежды. А в последнем фике "Градиент сомнения" вообще промелькнуло, что Панч по "рождению"- не автобот (именно это и ввело меня во временный "творческий" ступор). В общем, "борьба с собой" Панчу предстоит нешуточная. Конечно фанфик от этого станет ещё интереснее,но я очень переживаю за героя и хочу, чтоб в нём автобот победил. Спасибо Вам, Improbable, за добрые слова!
20.08.13 13:00, К Баллада о масках